리뷰 사이트에서 「만점 평가」가 대량 투하? 영화 "푸펠"이 "선입관" 없이 평가할 수 없는 문제(원제)
 

공개된 영화 "푸펠" 신작은 "만점 평가"의 대량 투하와 과거의 "상법", 클라우드 펀딩 등에 대한 비판도 영향을 받으며 작품은 내용 이전에 "선입관 빼고 평가하기 어려운" 상황이 되고 있습니다.

공개 3일째로 『국보』보다 높은 「스코어」를 기록했지만…
 

2026년 3월 27일부터 공개 중인 『영화 굴뚝마을의 푸펠 ~약속의 시계대~』(이하, 약속의 시계대)에 대한, 영화 리뷰 사이트의 평가가 「부자연」으로 보이는 것 같습니다. 본래라면, 영화는 「선입관」이나 「편견」없이 작품으로서 즐길 수 있는 것입니다만, 동작에 대해서는 그것을 어렵게 하는 문제가 발생하고 있습니다. 영화 라이터의 히나타카 씨에게 해설해 달라고 합니다.

＊＊＊＊＊

영화 공개로부터 3일째가 되는 3월 30일 현재, 「약속의 시계대」는, 대형 리뷰 사이트이기도 한 「영화.com」에서 5점 만점중 「4.6점」이라고, 작년 여름 무렵부터 공개되어 롱런 히트가 되고 있는 「극장판 「귀멸의 칼날」무한성편 제1장 아카자 재래」와 「국보」의 「4.1점」을 훨씬 웃도는 하이 스코어를 기록하고 있습니다.

그 「영화.com」의 82%에도 걸치는 만점 평가 리뷰를 투고한 유저를 조사해 가면, 그 대부분이 「약속의 시계대」에 밖에 투고하고 있는 것을 알았습니다.

또 하나의 대형 리뷰 사이트 「Filmarks」에서도, 「『약속의 시계탑』 이외에는 투고가 없는 유저』에 의한 만점 평가가 대량으로 투고되고 있었습니다. 그러나, 이쪽은 3월 30일에 발표된 첫날 만족도 랭킹에서는 「5위」, 스코어는 5점 만점중 「3.75점」에 그치고 있습니다.

그 이유는, Filmaks의 스코어에는 「멤버 등록으로부터 일정 기간 Filmarks를 이용하고 있는 유저로부터 투고된 것이 대상」이라고 하는 규정이 있기 때문입니다.

두 리뷰 사이트에서 확인된 "대량 투고"는 리뷰 사이트에서의 "조작“일 가능성이 농후하고, "팬이 작품을 퍼뜨리기위한 운동"등으로 긍정하기는 어렵습니다. Filmarks의 규정은, 이러한 「리뷰 조작」에 잘 대응하고 있었다고 생각합니다만, 불평도 없이 작품을 본 후에 고평가를 붙이고 있는 투고가 있었다고 해도, 그것조차 「조작일 것이다」라고 생각되어 버릴 수 있는 상황입니다.

작품에의 「선입관」을 닦을 수 없다? "상법"에 대한 비판

이번 확인된 리뷰 사이트에서의 「조작」은 2020년 공개의 전작 「굴뚝마을의 푸펠」에서도 볼 수 있어 한층 더 동작의 각본·원작·제작 총 지휘를 맡은 니시노 아키히로(아키히로)씨에 의한 “상법”에도 비판이 있어, “선입관” 없이 “약속의 시계탑“을 평가하기 어려운 상황을 만들고 있습니다.

전작에서는, 니시노 아키히로 씨의 온라인 살롱의 멤버가, 「시나리오 대본＆예매 티켓을 3000엔으로 구입해, 타자에게 그것을 웃도는 가격으로 팔면, 그 만큼의 이익을 얻을 수 있다」라고 note에 투고한 것이 화제가 되었습니다.

속편의 「약속의 시계탑」에서는, 거기까지 노골적인 상법은 화제가 되고 있지 않습니다만, 동작을 지원하는 클라우드 펀딩에는, 「리쿠프」(매출의 회수)의 유무에 의해 참가자에게의 분배금의 비율이 대폭으로 바뀌는 구조가 명기되고 있습니다. 이것 자체는, 작품을 많은 사람에게 전달하기 위한 수법이나 비즈니스 모델로서 납득할 수 있는 곳도 있습니다.

하지만, 클라우드 펀딩의 활용 방법에도, 지지자에 의존한 이른바 「신자 비즈니스」가 아닌가 하는 비판이 있습니다. "굴뚝마을의 푸펠"은 본편의 내용 이전에 "니시노 료히로 씨의 시도" "그를 지지하는 사람들의 행동"의 존재를 "생각해 버리는" 구조가 있다. 그것이 작품 자체를 순수하게 즐기기 어려운 이유로도 되어 있다고 생각합니다.

※이하로부터, 「영화 굴뚝마을의 푸펠~약속의 시계탑~」의 일부 내용에 접하고 있습니다.

「작품 내용」만을 대상으로 평가를 시도했지만…

그러면, 「선입관」을 무리하게도 배제해 「약속의 시계탑」을 감상했을 경우, 어떠한 평가가 될까요.

「여러가지 비판이나 우려점은 뒤로 하고, 작품 그 자체를 즐길 수 있으면 좋겠다」라고 생각해 감상했는데, 필자 개인으로서는 전작과 같이 「Not For Me」였습니다.

전작에서는, 전체적으로 「자기 계발본과 같이 주장을 밀어붙여지고 있는 것 같은 감각」이 있어, SNS상에서도 같은 의견이 복수 있었습니다. 『약속의 시계대』에서 그러한 노이즈가 되는 요소가 개선되고 있으면 좋겠다…

어쨌든, 주인공 루비치가 모노로그에서 이야기하고 있는 것이, 2019년의 킨키 대학의 졸업식으로 니시노 아키히로 씨가 이야기하고 있던 「시계의 장침과 초침」의 스피치 거의 그대로입니다. 개인적으로는, 기계적으로 움직이고 있는 시계의 바늘이 겹치는 것을, 인생이 일정한 간격으로 보상되는 것처럼 비유하는 것에 무리가 있다고 생각합니다만, 이것을 본작은 메인 테마에 두고 있는 것입니다.

그래도, 그 테마가 좋은 이야기로서 승화되고 있으면 아직 좋았습니다만, 전작에 더해 세계 설정도 이야기 운반에도 납득하기 어려운 곳이 많아, 형편주의를 느껴 버렸습니다.

STUDIO4°C의 멋진 애니메이션 기술을 담을 수 있기 때문에, 적어도 뛰어난 각본가를 고용하게 되어, 작품에 담고 싶었던 사상이나 테마를 잘 이야기에 떨어뜨려, 좋은 의미로 관객을 「속이는」을 위한 궁리를 해 주었으면 한다고 느꼈습니다. 이대로는, 전술해 온 「선입관」과 분리해 작품을 평가할 수 없고, 살롱 멤버 이외의 사람으로부터의 폭넓은 지지를 모으는 것은 어려울 것입니다.