서울시에서 뿌린 자료인데

독성이 없고 인간을 물지 않으며 질병을 옮기지 않으니 익충

이라고 하고 있음

즉 해충이 아니므로 익충이라는 논리

그러나 익충은 엄연히 "인간에게 이익을 주는 곤충"들만 지칭하는 표현임

익충이 해충의 반대말이라고 해서 해충이 아닌 벌레는 전부 익충이 되는 것은 아님

해를 끼치지 않는다 = 이익을 준다

가 성립하지 않기 때문임

저게 성립하려면 인간에게 해를 끼치지도, 이익을 주지도 않는 곤충이 지구상에 단 하나도 존재해선 안 됨

즉 애초에 러브버그가 익충이라는 논리 자체가 심각한 오류임

서울시에서 저런 오류를 저질러가며 시민들의 고통은 눈과 귀를 닫으며 아무튼 익충이라 벅벅 우기는 건 지탄받아 마땅함