삼국지) 조조의 마등일가 몰살이 비판받지 않은 이유가
본문
1. 마등 자체가 사고를 쳐도 너무 자주쳤음
특히 툭하면 후한 조정에 반란 일으킴
2. 처세를 더럽게 못했음
아들까지 함께 데려와서 항복해야 했는데
아들은 서량에 남기고 자신은 조조에게 귀순함
두마리 토끼 다 잡으려고 했는데
누가 좋아해
3. 명분을 조조가 가졌음
조조가 서량이 공격하게 끔 유도하게 아니냐는 썰이 있는데
뭐 꼬우면 투항했어야지 실제로 서량내에서도 조조에게 항볻하자는 여론이 있었는데
묵살당함
아들내미가 투항하지도 않은채 조조랑 싸웠는데 당연히 명분은 조조가 가졌음
누가봐도 개노답인지라
나관중도 조조와 마등의 관계를 아예 각색한것 같음